029-33111111
哈喽大家好，我是叶落秋，一名家电产品产品经理，之前一般都是给大家分享厨电和小家电产品，今天来分享一些更科技范更技术型的产品——AR眼镜。
AR眼镜是一种通过将虚拟信息叠加在现实生活中，增加现实体验的可穿戴式设备。
AR技术之前多用在企业方面，直到12年Google Glass推出，这款作为全球首款的AR眼镜关注度非常可观，随后各大品牌纷纷入局。
AR眼镜应用广泛，除了游戏等娱乐项目，它还能应用在医疗、教育等领域中。发展至今，随着技术软件硬件多方面发展，消费级市场上的AR产品，在光学显示效果、交互体验、内容生态等方面都有了不小的发展。
从消费者的角度上说，市面上并不是每一款AR眼镜都能满足他们的需求。消费者想要一款从佩戴上足够日常，画面显示上能做到清晰展示、且镜片透光率足够高，不妨碍看清现实画面的AR眼镜。最好是交互方式自然日常，且使用上也贴近生活，比如说支持导航、翻译等功能。
其中，MicroLED +衍射光波导很难做到全彩和量产。首先要克服各种技术难题，还要进一步改进制作工艺，总难度很高。但我没想到，国内专攻AR领域的雷鸟居然攻克了种种难题，创新推出了全球首款在 MicroLED + 衍射光波导⽅案下，实现双⽬全彩异显⽴体显⽰的 AR 眼镜——雷鸟X2。
为了更好地了解目前AR眼镜发展到何种程度，我找来了雷鸟X2和INMO Air2这两款，进行了一番对比。
为了方便大家了解两款产品，我简单总结了一下雷鸟X2，INMO AIR2的基础数据：
一台AR眼镜，其结构一般是由摄像头+光学模组+CPU+架托四部分组成。在聊这类产品的时候，光学模组是绝对绕不开的，光学模组包含了AR眼镜的微显示屏和光学方案。
市面主流的光学方案有自由曲面、Birdbath、棱镜、光波导四种，这几个方案各有优势，实际的应用和场景也略有不同。
自由曲面、Birdbath两者技术较为成熟，其中Birdbath在消费级市场的应用较广，而棱镜方案可参考Google Glass。
三者存在一个共同的难点，随着视场角（光学仪器的视野范围）的变大，镜片和体积也得随之变大。
而光波导方案具有高透光和高分辨率的优势，可以通过轻薄的镜片展现清晰画面，同时保持小而轻的机身。但受限于加工工艺和较高的生产成本，这类方案在消费级市场的应用还九游不够普及。
而且我本次体验的两款AR眼镜，雷鸟 X2与影目Air 2正好都是采用光波导方案，不同的是两者采用的显示方案。
Micro LED屏幕理论的全彩亮度可以达到100000nit，而目前最亮的全彩Micro OLED显示器，亮度也只有15000nits，亮度差距高下立见。
Micro-LED需要突破技术瓶颈，控制产品良率，稳定测试和检修，综合生产成本相对前者更高，以至于难以实现量产。虽然如此，Micro-LED + 光波导的优势显著，具有高亮度、高分辨率、高对比度、轻薄小型、低功耗等特点。
本次体验的雷鸟X2，就攻克了Micro-LED量产难的特点，他家突破了三色合色的难题，自主研发生产了全彩光引擎，还将产品良率提高到了92%，透光率也做到了85%以上。
佩戴使用下来，无论是室内办公，还是外出拍摄，都不妨碍我正常查看手机屏幕或路面情况，和日常佩戴普通眼镜的视觉感受相差不大。
再来看看两款眼镜的实际显示效果，黑暗环境下稳定拍摄的两款AR眼镜的显示画面如下图：
透过成品可以看到两者的界面显示，采用Micro-LED全彩显示+1500 尼特亮度的雷鸟X2在色彩对比度，色彩自然度、显示清晰度、画面亮度的表现更出彩。
INMO Air2的界面成像更像是手机界面，就像我用手机支架在眼前架起手机，再通过遥控操作的效果。
以下为雷鸟X2用手机随手拍效果，因为刷新率差异，手机拍摄成片的界面偏色明显，实际佩戴显示是没有这种情况的。在办公室或者光效弱一点的环境使用，雷鸟X2的显示可见上界面图。
使用下来，感觉雷鸟X2的空间显示效果还是很不错的。它采用双目异显技术，左右两块镜片均有Micro-LED屏，成像时眼镜可以还原真人左右双眼视差，显示出线D效果。
简单来说，就是日常佩戴后，既能清楚的看见眼前的立体AR界面，同时又能看清现实的环境画面，完全不耽误正常的生活工作。
虽然手机成像效果不及肉眼可见，但是透过下图我们依旧能清晰看到现实画面和立体的雷鸟应用界面。
AR眼镜需要大量的运算来处理图像和数据等，所以搭载的芯片性能高低很重要，可以说，芯片决定了AR眼镜的上限。
市面上光波导AR眼镜常用的芯片有XR2，W4100和展锐W517，其中，W4100和展锐W517都是智能手表常用芯片，性能一般。
雷鸟X2搭载的是高通骁龙旗舰级XR2八核芯片，拥有6G运算内存。这是消费级AR眼镜第一次搭载真正的专业XR芯片。
没错，这是一款拥有SLAM能力的XR专属芯片。SLAM是一种在未知环境中同时定位和构建地图的技术。XR2芯片为雷鸟实现了精准的环境感知，以及百毫米级的快速初始化，和厘米级的误差范围，从而做到快速精准地将我们所处的位置显示在画面的地图上。
这款高通骁龙芯片，还是八核芯片，每个核心都能同时处理多个线线程的澎湃计算能力，能同时处理更多程序和应用，提供更好的使用体验。比如说切换功能界面时，交互更流畅不卡顿。进入到切实的功能——翻译、拍照摄像或者是导航等等，也能立马响应，不闪退不卡，用起来很顺滑。当然，这款芯片的成本也会更高一些。
INMO AIR2搭载的是紫光展锐四核芯片，有着2G运算内存。为了能让AR眼镜流畅运行大规模计算，这款芯片采用的是优化后的IMOS 2.0系统。能让它在持续计算的时候，保持极低功耗，从而延长使用时间。
侧面看，INMO AIR2采用的是宽镜腿设计，因为它采用的是阵列光波导方案。阵列光波导可以实现一维扩瞳，也就是能在某个方向上扩大视野，但无法实现全方位的视野扩大。
另一方面，雷鸟X2的MicroLED+衍射光波导方案提供了全彩显示、高亮度双目异显、空间显示等突破性技术，实现了全方位的视野扩大和更加真实的虚拟现实体验。
而雷鸟X2则采用了全黑镜腿，隐藏性更好。而且它在镜腿的末端进行了加宽加长设计，戴起来更稳固。
从外观上看，INMO AIR2在戒指上标注了各个按键，清晰明了，就像是缩小版的遥控器一样。
毕竟需要将多个高科技搭载在小小的眼镜中，所以AR眼镜必然比不过普通的眼镜，相对来说更重一些。但我们日常要用AR眼镜，必然需要戴好一段时间，所以希望AR眼镜的重量控制在一个合适的重量范围内。
两款AR眼镜的鼻托都进行了改良，来提供更好的佩戴体验，减轻眼镜重量对鼻梁的压迫感。
其中雷鸟X2的鼻托采用的是空气鼻托设计，按上去手感很好，软软的，佩戴时，几乎没有什么压迫感。
INMO AIR2用的是硅胶，手感偏硬，表面覆盖一层亲肤涂料，佩戴体验还ok。
INMO AIR2的充电口在镜腿末端，充电时LOGO会亮绿灯，建议平时充电时将眼镜反着放，这样不会压到电线的充电口在镜腿上，充电时同样会亮绿灯提示。
交互设计雷鸟X2，INMO AIR2均可以通过眼镜腿触控、语音呼唤、戒指进行操作使用。
语音呼唤和戒指操作下来两者的体验相差不大，只不过两款戒指一个按键一个触控，就看个人的使用习惯和偏好了。
至于拍摄方面，雷鸟X2配置的是1600万的摄像头，而INMO AIR2配置的是800万的摄像头。
雷鸟X2的成片比较接近实际昏暗的环境，画面细腻度OK，而INMO AIR2自动提亮了画面。
在相似的距离下，拍摄远处的画面，雷鸟X2成片的画面范围更广，对光影的处理更贴合实际。
雷鸟X2昏暗环境下视频表现，此处记录的是在走下楼道的画面，画面的清晰度和抖动表现都在可接受范围
对于当代热衷于拍摄小视频，拍摄照片九游记录美好瞬间的朋友来说，雷鸟X2可以让在享受生活的同时，帮我们同步记录这些快乐的时刻。高达1080P的成片素质，也能满足Vloger的日常创作使用。
，支持导航功能。在上面对比芯片时，我也简单介绍过SLAM，它是一种实时定位和构建地图的技术。搭载了这个算法的AR眼镜可以让你在佩戴AR眼镜时，提供实时导航功能。有了它，你无需频繁低头看手机导航，小地图直接显示在AR眼镜上，跟着导航走就行，是一个相当实用的功能。
这里展示的是中文语音输入，AR眼镜将它们翻译成英文的情况。基本上我刚说完一句线就立马翻译出来，速度很快。
AR眼镜不仅要关注它的显示效果如何，还要留意它的音响表现，尤其是漏音情况。漏音严重的话，在外面用AR眼镜听歌或者看剧什么的，旁边人也能听得一清二楚，特别社死。
这里分别用两款AR眼镜播歌，测试15cm处的音量，当AR眼镜的音量调至最低时，雷鸟X2为45分贝，INMO AIR2为66.8分贝。
服务热线 029-33111111 